Morelia, Michoacán-(OEM-Infomex). -El Tribunal de Enjuiciamiento del Poder Judicial del Estado sentenció con 40 años de prisión a Martín “G” por el feminicidio de María Guadalupe del Toro Morales, ocurrido en diciembre del 2019.
En la audiencia realizada en las salas orales anexas al Cereso “David Franco Rodríguez”, los jueces también emitieron dentro de la condena una reparación del daño a través de la vía económica, por lo que el feminicida deberá cubrir un monto de 519 mil 660 pesos correspondientes a 5 mil días de salario mínimo por la muerte de la víctima y 60 días por los gastos funerarios.
Por otra parte, los jueces explicaron que no se contaron con los elementos suficientes para aplicar la pena máxima de 50 años que solicitaba la Fiscalía General del Estado (FGE), mientras que de las siete hermanas y la madre de María Guadalupe, refirieron que el Ministerio Público (MP) fue omiso al no poder demostrar bajo qué bases podían ser consideradas como víctimas indirectas.
Respecto a los detalles que llevaron a la determinación de condenar a Martín “G” con 40 años de prisión, se puntualizó que las pruebas indicaron que el feminicidio incluyó un sufrimiento innecesario sobre la víctima, además de estrangularla y después ocultar su cuerpo semidesnudo.
Puede interesarte: Martín "N" es hallado culpable por feminicidio de Guadalupe del Toro
De la misma manera, argumentaron que la violencia a la que estuvo sometida María Guadalupe responde a un comportamiento de celopatía, por parte de quien fuera su exmarido, al no poder aceptar que la víctima estuviera dispuesta a rehacer su vida.
Tras emitir la condena, Martín “G” rechazó su derecho a asistir a una próxima audiencia para que le sea explicado a detalle lo que incluye el veredicto, de tal manera que será el 7 de enero a las 14:00 horas cuando el área administrativa notifique oficialmente a ambas partes la sentencia.
A partir de ese momento, el juez Fernando Hernández precisó que el culpable tiene un plazo de diez días hábiles para impugnar la decisión que tomó el tribunal, recurso legal que deberá analizar en conjunto con sus abogados defensores.
Quedaron a deber
Al salir de las salas orales, se vivieron momentos de impotencia, tristeza y dolor, donde integrantes de la colectiva feminista Mapas acompañaron en todo momento a la familia de María Guadalupe del Toro Morales.
Entre abrazos y lágrimas, la hermana de la víctima, Verónica del Toro Morales, expresó que, si bien la sentencia pudo ser emitida con base a la legalidad, aseveró que ésta queda mucho a deber al no priorizar la justicia para las mujeres.
“A nosotras nos violentan, nos asesinan, nos agreden, nos controlan, nos manipulan, nos ultrajan de la manera más cruel y vil, entonces cómo es posible que la única sentencia sea esa cuando no solamente acabaron con la vida de María Guadalupe, sino con la de familias enteras”.
Asimismo, hizo un llamado a los legisladores, tanto locales como federales, para que hagan las modificaciones pertinentes en las leyes y los feminicidas reciban castigos más severos, “porque no puede ser que asesinen a las mujeres con tanto dolo y los diputados no hagan nada”.
Aunado a esto, expuso que se suele condenar al feminicida y al agresor, pero no sucede lo mismo con aquellas personas que están dentro de las instituciones sin realizar de forma correcta su trabajo y que únicamente, generan más deficiencias en el sistema.
Por último, Verónica del Toro criticó la indiferencia y la falta de empatía en la que vive sumergida la sociedad, ya que consideró que el silencio termina siendo cómplice de la violencia que padecen las mujeres.
Es una vergüenza, condena colectivo MAPAS
Al declarar una postura sobre la decisión que tomaron los jueces, las integrantes de la colectiva feminista Mapas calificaron como vergonzosa la sentencia, además de que señalaron que el discurso utilizado por el juez no se trató de otra cosa más que de demagogia.
“Juzgar con perspectiva de género va más allá de decirlo, nos da mucha vergüenza la ignorancia y la simpleza. Queremos exigir a todos los funcionarios, a los jueces y a los magistrados que se pongan a estudiar, que se informen de lo que significa realmente este concepto para poder aplicarlo” concluyeron.
