Morelia, Michoacán (OEM-Infomex).-El presidente del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), Ignacio Hurtado Gómez dijo sentirse preocupado por la iniciativa de ley presentada por diputados de Morena y del PVEM en la que se propone que los titulares e integrantes del órgano electoral tengan que pasar exámenes de control y confianza ante la “desconfianza” que existe por parte de la sociedad civil.
Si bien, Hurtado Gómez comentó que los consejeros del IEM son respetuosos de las iniciativas que presentan los legisladores michoacanos y más cuando se habla sobre la corrupción, el presidente del Instituto destacó que la propuesta de ley presentada este jueves por los diputados está mal justificada, porque está orientada más a temas de seguridad y del área policial que al asunto electoral.
La iniciativa fue presentada por los diputados de Morena, Julieta García Zepeda y Juan Carlos Barragán Vélez, así como la diputada del Verde Ecologista, Margarita López Pérez para reformar varios artículos del Código Electoral de Michoacán a fin de que titulares de áreas de dirección de contraloría, fiscalización y jurídica del IEM y también del Tribunal Electoral (TEEM) aprueben exámenes de control y confianza para llegar a esos cargos.
Desconcertado, el consejero presidente del órgano electoral local, pidió a los legisladores que propusieron la iniciativa presentar más elementos del porqué la propuesta para que los titulares e integrantes de la estructura del IEM tengan que acreditar exámenes de control y confianza para poder acceder o mantenerse en los cargos.
En entrevista con El Sol de Morelia, Hurtado Gómez consideró “preocupante” la parte en la que se afirma que hay una “percepción de desconfianza” de la gente hacia el IEM, lo cual fue cuestionado por el presidente del Instituto, porque son actualmente el árbitro electoral que organizará las próximas elecciones del 2024, una de las más importantes, porque se renovarán no sólo las presidencias municipales o las Cámaras, sino la presidencia de la República.
Uno de nuestros activos es justamente la confianza que los órganos electorales se han ganado durante muchos años, y ahora afirmar que hay una desconfianza de la ciudadanía sin soporte y sin explicar en base en qué lo justifican, nos preocupa, porque entonces necesitamos saber en qué estamos fallando para revertir esa percepción, remarcó el presidente del IEM.
El consejero presidente, también manifestó que no es “una buena señal” que a pocos meses de que inicie el proceso electoral en el estado, se esté planteando que existe una desconfianza en los órganos electorales sin dar mayores elementos o parámetros para que los consejeros puedan evaluar esa mala percepción que se plasmó en la iniciativa.